Foro i-Natación: Envergadura de los nadadores

Categorías => Genérico => Mensaje iniciado por: InfiniteSea en Martes, 31/05/11, 23:19

Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: InfiniteSea en Martes, 31/05/11, 23:19
Hola. Me planteo qué recursos competitivos tendría a su diposición una persona de estatura media (1,73, media española) para ser competitivo contra una persona con estatura por encima de la media (por ej. 1,90).
michael_phelps¿He de suponer que el largo de brazada lo es todo en natación?. Los nadadores más rápidos no bajan del metro noventa.

Además estas personas que miden 1,90 suelen tener manos, pies enormes y brazos largos. Yo creo que solo tengo como ventaja brazos largos, pero son bastantes finos y delgados con muy poca musculatura; he leído que tanto la mano como el antebrazo son los que mas empuje dan; las manos parecen grandes (en contraste al grosor de mis muñecas, excesivamente finas) pero en realidad son medianas, por lo que no creo que suponga mucha ventaja. Mido 1,80 y peso 60kg. Además es paticorto que curioso.

Debe ser que la hormona de crecimiento en la adolescencia se le disparó selectivamente.

Aquí los varios morfotipos (http://www.swimtypes.com/typesindex.html) de nadadores. Yo creo que debo ser un overglider porque me encantan los pulls boys. Encaja bastante la descripción, llega a sorprender.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: replicante en Lunes, 20/06/11, 19:53
Yo mido 1.65, y lo que para competición, sería un handicap importante, para los niveles muy amateurs en los que me muevo, no deja de ser un incentivo más en plan, "voy a ver si consigo darle caña a ese que es más alto que yo".
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: InfiniteSea en Martes, 21/06/11, 18:47
Lo que tengo entendido es que cuanto más larga es la línea de flotación (nadadores altos) menos resistencia al avance tienen, y por tanto puede alcanzar mayor velocidad. En el libro de IT se conoce como el número de Froude, un ingeniero naval inglés; ahora no sé si es cierto eso tal y como afirman.

Lo que sí está claro y no hay discusión al respecto es la longitud de brazada; un brazo más largo que la media es buena ventaja, aunque quizás un brazo largo pese más y por tanto gaste mas energía. Así que un nadador de estura media podía compensar con más potencia y frecuencia de brazada.

Por ejemplo Phelps con los brazos abiertos alcanzan 208 cm de envergadura (basado en su altura, debería tener una envergadura de unos 196 centímetros).
phelpsAhora hay muchos más factores que influyen en el rendimiento de nado, y poder llegar a ser campeones, además de la altura. Y no todos tenemos la misma resistencia física, ni la misma habilidad para depurar la técnica.

La literatura científica establece que el rendimiento deportivo viene marcado por la genética: todo rendimiento deportivo se basa en unas cualidades físicas", dice Villa.
"Y se dice que en estas cualidades, entre un 60 y 80 por ciento depende de una base genética, y entre un 20 y 40 por ciento es lo que influye un entrenamiento," explica


Aunque igual uno a base de entrenamiento (¿y poder mental?) pueda producir saltos cuánticos capaces de romper las barreras de la genética.

PD. 184 cm miden mis 2 brazos más torso, para 1,80 de altura. Mi hermano con altura similar miden 174 cm. pero como tengo una mierda de resistencia física (qué frustrante que es!) quedo compensado con los demás.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: Sirtheos en Domingo, 16/12/12, 03:16
Yo hablo con total desconocimiento de causa pero, y es mera opinión, creo que es muy relativo porque aun contando con esos datos que has dado y con un brazo más largo que otro, la importancia creo que reside en la potencia que genera, porque una persona alta tiene el brazo más largo, sí, pero tiene que mover un cuerpo más grande.

Un nadador enclenque pero alto contra un nadador pRomedio y debidamente musculado no creo que tenga nada que hacer. Si lo pensamos en términos profesionales como es el caso de Phelps, que es el ejemplo que has puesto en las dos ocasiones, se entiende que a mayor envergadura y debida musculación, mayor será efectivamente la velocidad que se podrá alcanzar. Y supongo que todos serán altos porque la perfecta combinación de altura y potencia será la más efectiva.

En cualquier caso, mido 1'86, creo que no tengo para nada una mala técnica (no compito ni nada de eso pero voy mejorando) y no será ni la primera ni la última vez que una persona de menor tamaño me pasa como un rayo por al lado.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: Candiru en Lunes, 17/12/12, 12:10
Cito: La literatura científica establece que el rendimiento deportivo viene marcado por la genética: todo rendimiento deportivo se basa en unas cualidades físicas", dice Villa.
"Y se dice que en estas cualidades, entre un 60 y 80 por ciento depende de una base genética, y entre un 20 y 40 por ciento es lo que influye un entrenamiento," explica.


Pues que me expliquen a mi esos señores "científicos" como he roto "las leyes de la genética" entre otras cosas, bajando de 4:00 a 3:20 en los 1.000m lisos, y pasado de poder hacer 10 a 20 dominadas, todo en menos de un año, y con 36 años. Quizá nunca vaya a ser campeón de ningun deporte, pero si hubiese hecho caso a los charlatanes de "la genética" seguiría sentado en el sofá viendo programas como Redes 2.0.

La genética es la excusa de los vagos, y la "ciencia" (con minúsculas) la nueva religión.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: Nomefastidius en Lunes, 17/12/12, 15:05
¿Qué son dominadas?
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: pingüino en Lunes, 17/12/12, 15:12
Son flexiones de brazos suspendido en una barra.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: zap en Lunes, 17/12/12, 16:59
Como contrapartida, yo mido 1,98, tengo una envergadura con brazos abiertos de 2,04, uso un 48 y medio de pie, grandes manos, no soy ningún enclenque, pero sin embargo hago tiempos muy normales en natación y doy unas 18 brazadas por largo, que tampoco es un número muy bueno.  Así que.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: SanPedro en Viernes, 11/11/16, 16:20
Supongo que si el rendimiento viniera determinado clara y fundamentalmente por la envergadura, entonces en competición se hubieran establecido categorías por envergadura de la misma manera que en el boxeo se establecen por pesos (hablo desde la ignorancia, ya me corregiréis).
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: Nab76 en Sábado, 12/11/16, 10:54
Coincido con SanPedro en pensar que los recursos competitivos están si compuestos por detalles como la envergadura, pero dudo que se pueda afirmar que eso cuenta de manera determinante como parece algunos afirman en este hilo.
Especialmente entre los "no profesionales" esto es lo ULTIMO que cuenta, os lo aseguro. Antes viene la tecnica, el nivel de entreno, y muchisimos más factores.
AL contrario, puede que entre los PROs si que pueda hacer la diferencia, porqué los niveles son tan igualados (como decía mi entrenador "seguro que nadie entrena más que otro a esas alturas" que el detalle anatómico te puede dar ventaja. Pero repito, comparar envergadura o suponer que entre los "mortales" pueda ser relevante me parece decir demaciado.
Yo tengo 40 años y compitiendo como Master he dejado a un montón de chavales, que solo al mirarles el cuerpo te hubieras dado por ganado, detrás mio en competición y eso porqué igual tengo mejor técnica o mejor entreno (mejor entreno, no MÁS entreno, nada de cuerpo y genética.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: Squall en Sábado, 12/11/16, 16:42
En mi opinión es clave la altura. Sino, ponte unas aletas en los pies y me cuentas lo rápido que nadas.

No entiendo por qué demonios en la natación no se hace como en el boxeo, con lo fácil que es medirte antes de nadar. Los de 1,90 a 1,95 que compitan en la misma categoría, y que hayan categorías para gente que mida menos de 1,70. Pretender competir en natación midiendo tu 1,70 contra uno de 1,95 es como poner a boxear a un peso mosca de 1,70 contra un Foreman de 2 metros y 120 kilos, una burrada.

He visto que habéis comentado que al pesar más también cuesta más moverse. Eso si no estás entrenado es así, te costará más aprender a nadar, pero con una musculatura adecuada, los bajitos no tenemos nada que hacer.

Un vídeo que me llama muchísimo la atención. Fijaros, estos son los peores nadadores de Rio 2016, fijaros lo tremendamente rápido que mueven piernas y brazos:
Sin embargo tienen las peores marcas, ¿por qué Phelps moviéndose la mitad de rápido que estos tipos avanza el doble?
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: Nab76 en Martes, 15/11/16, 11:30
Pero vamos a ver, en la natación la altura y el peso no lo son todo. Lo que propones Squall simplemente no tiene sentido porqué básicamente reduces los criterios que determina la velocidad que puedes lograr en el agua a solamente 2 elementos como la altura y el peso. Como ya se indica aquí arriba, si que es verdad que contribuyen, pero hay muchísimos más que no estás considerando. Realmente piensas que la repuestas a tu pregunta: ¿por qué Phelps moviéndose la mitad de rápido que estos tipos avanza el doble? ¿tiene que ver solamente con su envergadura?

Igual te puedo indicar algún otro punto de técnica fina que pueda contestar a ellos (entre otro miles de detalles más):

- Porqué el angulo de entrada de su brazo y mano en el agua es tan bueno que no produce burbuja bajo el agua y así consigue mover más agua y no agua más aire.
- Porqué la palanca mano / muñeca empieza a mover agua desde el punto de más extensión del brazo maximizando así el recorrido bajo el agua en dirección horizontal.
- Porqué la salida de la mano al finalizar el barrido submarino llega a su maxima extensión del brazo.
- Porqué el recobro aéreo sigue una linea recta y minimiza el tiempo entre ciclo y ciclo.
- Porqué el rolido de hombro y cadera es tan perfecto que ningún componente del cuerpo sale de la proyección de sus hombros y reduce así la resistencia al avanzar en el agua.
- Porqué el batido de piernas tiene la amplitud adecuada y no crea resistencia al avance.
- Porqué el ángulo mano muñeca es perfecto.
- Porqué su zona central del cuerpo "core" le permite mantener una linea perfecta horizontal el agua.

Eso no solo tiene que ver con su envergadura, esto es tecnica, talento, entreno, instinto y si, algo de genética claro, pero esto no justifica y compensa todo lo anterior. Si fuera como dices tu no se justifica que nadador como el puedan perder carreras por parte de otros mucho más pequeños. Ejemplo: Kosuke Hagino 1.75m 68 kg.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: imgchat en Martes, 15/11/16, 20:16
Ante igualdad de condiciones y por condiciones me refiero al entrenamiento, la envergadura es totalmente determinante. No os pongais a comparar un absoluto, con un máster o con un chaval de 2 metros que no ha nadado en su vida. Hay nadadores pequeños que han podido estar en la élite pero son casos tan aislados que no es significativo, solo observando competiciones de alto nivel es fácil darse cuenta de esto. Además lo avala cualquier estudio hidrodinámico, físico, mecánico.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: Squall en Miércoles, 16/11/16, 19:56
Respondiendo a Nab76. Tiene que ver solamente con la envergadura en cuanto tendrá más centímetros cuadrados de músculo y por tanto más fuerza. Evidentemente si me pones a un hombre de 2 metros de altura que no sabe nadar, cualquiera de aquí le ganamos, pero si entrena un poco, no tendremos nada que hacer, él conseguirá en pocos meses lo que nosotros hemos conseguido en años. Luego los factores que comentas, uno que nade 2 metros haciéndolo "mal", me va a ganar a mi haciéndolo bien, mientras el de 2 metros digamos que no lo haga muy mal. Sí que me podrías poner de ejemplo a las mujeres, puesto que estoy seguro de que prácticamente todas nos ganan sin ser muy altas, pero la musculatura que tienen desarrollada es bestial, y lo que está claro es que a nivel profesional la altura es clave. Por ejemplo mira Wildeboer, no es bajito, mide casi 1,90m, pero cuando llega a tocar, siempre tarda unas décimas más. A nivel amateur creo que sucede lo mismo, si quieres ganar a un amateur que mida más que tu, tu tienes que profesionalizarte, ser un crack de la natación y meterle 50kms a la semana, es decir, debes dejar de ser amateur para ganar a uno que mide más que tu y sí lo es. Estoy de acuerdo con imgchat. Wildeboer entrenaba a 3000 metros de altura para compensar los centímetros de menos, y ni así consiguió lograr bronce olímpico.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: Nab76 en Jueves, 17/11/16, 09:55
@Squall
no, no estoy de acuerdo.. o mejor dicho: insisto que hay q matizar de que nivel estamos hablando. Quiero decir, lo que dice imgchat es correcto, o sea que, ENTRE PROFESIONALES (y solamente a esa altura) la envergadura cuenta y mucho, y por eso allí llegan solo los que tienen ese tipo de cuerpo por "selección natural".
Pero en el mundo de los Masters o del usuario que se acerca ahora a la piscina, eso simplemente no es así.
Tu frase "si entrena un poco [un tío de 2 metros], no tendremos nada que hacer, él conseguirá en pocos meses lo que nosotros hemos conseguido en años." para mi no es correcta, ni mucho menos..
Aquí entran en juego los factores que te comentaba antes, y la técnica cuenta muchísimo más que el cuerpo. Un tío de 2 metros te puedo asegurar que puede tener la abertura de brazo y los kilos de músculos que quieras, pero si no tiene técnica, me lo como sin problema, y yo mido 1.80 por 76 kg.
Y no te engañes, nadie de los profesionales entrenan más que otros, (y todos entrenan el altura), o sea que si Wildeboer no ha llegado a la cumbre es porqué se ha quedado corto en algún detalle (como los otros centenares que llegan a la elite de la natación), pero no es por si envergadura.. te lo aseguro..el mide 1.86 x 80 kg, como muchisimo más nadadores de elite.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: pecezueloclorado en Jueves, 17/11/16, 10:10
Buenas, cuanta polémica en el hilo, voy a daros mi opinión como nadador. La altura no es 100% un factor determinante ni un requisito a partir de ser medianamente altos 1,85 en adelante más o menos. Hay muchos más factores genéticos,  por ejemplo la hiperlaxitud articular de Phelps y otros nadadores, que por ejemplo a mayor flexibilidad articular mejor rolido y más fluido si tener que trabajarlo tanto, a veces lo que hay que adaptar es el sobre rolido. Esa laxitud a la hora de crear  Buenas palas en los tobillos y sobre todo flexibles si que es un mundo. Una aleta no es rápida solo por su superficie si no por la falsa articulación extremadamente flexible que crea en el nadador. Y la base de cualquier estilo es la patada. Línea de flotación a másllínea más recorrido de brazada, pero una línea no demasiado pesada, buscamos conseguir máxima potencia en relación al peso muscular, hay físicos que en menos volumen son capaces de generar más fuerza porque genéricamente tienen un tejido muscular blanco rojo superior,  todos no soportan igual la presión mental, importantes ido y muchos cogen la técnica más rápidos.  Todas las patadas pir muy rápidas que sean ni están perfectamente posicionadas ni metidas en tiempo ni con un recorrido perfecto.  Mi caso yo soy un nadador sin talento todo esfuerzo y he nadado un mundial y en Río entre cosas, pero sigo siendo de segunda, os diré por que mi físico ya no soporta más ahora no entreno porque llegando hasta Río me he destrozado mentalmente y mi cuerpo necesita descansar. He calentado con muchos de los grandes y se mueven de forma que mi cuerpo no podría.

Ejemplos, mi altura 1,86, cañavate 1,94, su tiempo en 100 es 49.66 registrados, el mio 48.18 registrado, ambos tenemos mejores, le he ganado varias veces y el a mi también pero nos separan 8 cm.  Konrad Cernniak le he ganado una vez solo el a mi ni me acuerdo, 1,95, 1 cm más que Canavate 48.56 en el 100 (son todo tiempos de piscina larga) u segundo y algo menos que Canavate con la misma altura. No entrenamos igual y pero Czerniak tiene condiciones genéticas que yo no tengo, soporta más caña de entrenamiento más tiempo. En el 2000 el récord de España de 100 en larga era 50.08 en el 2015 el récord era 49.18 a penas 30 décimas, en el 90 era de 51.57 y en el año 63 de 57.6. En el 64 era de 56.5 y durante un tiempo los nadadores eran capaz de mejora 1 segundo por año, hoy en día es impensable, los entrenamientos han cambiado a costa del impacto físico que soportan nuestros cuerpos y estamos muy al límite. Hay más factores como variantes de altura y popularidad de la natación en esos años pero hemos mejorado a costa de nuestra "salud". Yo he soy un nadador de esfuerzo y constancia y he hecho mis tiempos destrozandome,  el precio que se paga para ser igual o mejor a alguien con cualidades físicas extraordinarias (no embergadura) es la salud física y mental. A ciertos niveles es el que más soporte, de hecho hay vemos campeones que a los dos, tres años se esfuman y salen otros (Agniel 200 m), (Kitayima) ha aguantado mas pero solo es tiempo etc. Nadie puede ser el más rápido siempre,  la genética no lo permite.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: ramayana en Jueves, 17/11/16, 12:18
Lo primero enhorabuena por los éxitos conseguidos que son enormes. Animo y a darle.

Por otro lado estoy de acuerdo, la genética no es determinante al nivel del 99% del foro, y en el máximo nivel lo que no se tiene se trabaja hasta reventar como dices.

Sorprende que este tema haya dado tanto de si, parece que todos queremos ser adonis de dos metros.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: pecezueloclorado en Jueves, 17/11/16, 13:36
Ramayana edita ese mensaje por favor, la parte del nombre ya que no sabemos si soy o no, es un misterio acuatico el anonimato es importante para dar consejos, llamame pecezuelo en el foro por favor, gracias.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: Squall en Jueves, 17/11/16, 13:55
Hombre Nab, no compares con Phelps que mide 1,93, además aquí el ancho de la espalda natural también cuenta lo suyo, como el tamaño del pie. Sobre Wildeboer, he visto entrevistas y él afirma eso, que a la hora de tocar, toca unas décimas menos, de hecho se quedó a 3 milésimas del bronce olímpico creo recordar, ¿de verdad crees que eso fue porque no entrenó algo o porque medía algunos centímetros menos?

Como dice Pecezueloclorado: a partir de 1,80-85 estoy de acuerdo. Pero yo digo, méteme a mi (1,70 contra uno de 1,95m) que no sepa nadar y le gano, pero como el de 1,95 haga un cursillo intensivo durante unos meses, me va a destrozar. No te digo nada de alguien que mida 1,60, aunque no os lo parezca, hay hombres que miden eso y se dedican a la natación porque como sabéis es un deporte precioso y que a todos nos gusta, pero, ¿los ponéis a competir o los comparáis con los de 1,90? pues a eso me refiero. Hay que matizar la altura. Por cierto, dices que nadie es imbatible durante siempre, pero ¿qué opinas de Phelps? evidentemente a partir de 30 años ya lo ha tenido que dejar pero no han podido con él. ¿Cómo crees que influye la edad? Dicen que a partir de los 30 no es que no puedas nadar rápido, es que tardas más en recuperar, ¿a qué se refieren?
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: Nab76 en Jueves, 17/11/16, 15:46
Pues eso es exactamente a lo que me refiero: tu frase "Pero yo digo, méteme a mi (1,70 contra uno de 1,95m) que no sepa nadar y le gano pero como el de 1,95 haga un cursillo intensivo durante unos meses, me va a destrozar".

No estoy nada de acuerdo, repito, la envergadura (y dotes fisicas en general) a nuestra nivel no son determinantes. La tecnica lo es.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: pecezueloclorado en Viernes, 18/11/16, 14:53
Hola Squall, que qué opino de Phelps al margen de que es un superpez, tiene la capacidad suficiente para aguantar más que otros ciertas intensidades, también decir que ha tenido patinazos en su carrera y no en todas ha sido imbatible, en algunas pienso que fueron "despistes de cálculo en competición" como con Le Clos, tenido picos en algún momento de su carrera, al ser tan camaleónico físicamente en los estilos puede resultar muy duro ya vimos como destrozó a Lochte y Pereira en el 200, dos grandísimos nadadores, y Kosuke Hagino les comió la tostada, pero en este caso, es superior hagino a lochte y perereira o fue "un mal cálculo de competición" de estos? En cambio en el 100, el gran 100 de Michael detrás de su querido 200, triplete en plata con Le Clos y Cshe, Schooling brilló, ¿ha nacido un nuevo campeón?, ¿será cosas de dos años? Este igual que todos los altos rendimientos son muy duros, lo que se pasa en los entranamientos lo saben solo quien lo sufre. Hay muchos picos físicos independientemente del talento. Phelps no es solo un nadador talentoso, es ante todo un sufridor que a aguantado el "tipo" más de lo que acostumbraríamos a pensar. Esa semana en la que tienes una competición importante en 10 días y esa noche a casi las 10 cuando mucha gente está pensando en que cenar tú estas sentado en las duchas de la piscinas porque las piernas no te sujetan, crees que te pones malo de necesidad de ir al médico de la sensación tan desagradable y sentarse acurrucado bajo el agua caliente no te calma, pero es lo que te pide el cuerpo, cuando te prometes a ti mismo que no volverás a hacer burradas, y en 12 horas estas en faena cuando la medalla se convierte en una obligación. Necesitas algo más de lo que a veces tienes para seguir adelante. No me atrevo a decir que Phepls es solo mejor por su altura, o que Lotche es mejor que Hagino porque tiene más años sobre él, solo me atrevo a aplaudir a cada uno de ellos.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: Squall en Viernes, 18/11/16, 14:59
Hola pecezueloclorado, pero es que lo que comentas de Phelps, no sé si discrepar, tu estás en el mundillo y seguro que tienes más conocimientos que yo. Yo me baso en Aschwin, que lleva dedicándose a la natación desde que era un bebé prácticamente, a los 6 años ya ganaba campeonatos. Y como él, y probablemente tú también, muchos han nadado desde que tenían 8 añitos. Han entrenado duro hasta 7 días a la semana (Mireia reconoció nadar 120 km a la semana), y me cuesta creer que Phelps sea más chulo que nadie y él entrene 16 horas al día en vez de 12 que es "lo normal". A mi lo que me impacta no es tanto si Phelps ha ganado o ha dejado de ganar, son los cientos de nadadores que han dedicado una vida de sacrificio a la natación y no se han llevado ni una triste medalla. Cuéntales a esos que en realidad es porque le han echado menos sacrificio que Phelps.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: pecezueloclorado en Viernes, 18/11/16, 15:24
Tal vez me he explicado algo mal, no digo que phelps se esfuerce más que otros, solo que tiene la capacidad física de recuperar y tolerar la intensidad mejor. Phepls tiene una fisionomía más que adecuada para nadar más la capacidad mental de aprender rápido y prestar más eficiencia técnica a su nado en base a que debe prestarle menos atención a otras partes del nado, que domina grandiosamente en parte por las horas y en parte porque crea su propia técnica ligada a fomentar las actitudes que posee de forma natural más esa capacidad increíble de tolerancia al esfuerzo y a la presión más un entorno beneficioso (es de los pocos nadadores que ha recaudado tranquilidad económica con esto) más otras cosillas..no quiero hacerlo muy largo. Pero digo que cuando a todos nos encauzan en el mismo ritmo de entrenamiento, primero caen los que cadecen de constancia o se frustran rápidamente, luego los que físicamente no pueden alcanzar cierto nivel de fuerza o que tienen gran inferioridad de tamaño en las estremidades, luego quien no consigue hacer una técnica más que milimétrica (todos pecamos de esto incluso phelps, después quien por por condiciones no es capaz de soportar el ritmo de la alta competición y digo soportarlo 4 años o más y finalmente quien aún habiendo llegado a este punto ve como gente con cualidades genéticas y talento le superan y tiene que replantearse subir la intensidad de los entrenamientos y enfrentarse de nuevo a ese descarte de frustración vs constancia. Me reafirmo en que phelps reúne no solo cualidades para ganar sino para soportar ese tremendo ajetreo de vida por eso a tenido una vida deportiva tan larga (que en Rio salió cascao de alguna prueba). Esto me lo dijo un entrenador que no llegó a entrenarme nunca, " buen nadador es quien quiere, campeón quien puede.
Yo no gané nada de pequeño de hecho hasta los 16 no pegué el estirón y empecé a destacar realmente, yo soy el ejemplo de alguien que tras mucho esfuerzo sigue siendo un nadador "de segunda".
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: imgchat en Viernes, 18/11/16, 20:00
Hasta ahí de acuerdo, medianamente altos a partir de 1,85. ¿Que hay de un nadador de 1,65? Ni genética, ni entrenamiento, ni otros factores, con esa altura dudo que pueda competir al mismo nivel, de hecho no se ven nunca en alta competición, al menos a esto me refiero yo cuando indico que si es determinante la altura y envergadura. Esta claro que hay más factores como los citados, totalmente de acuerdo.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: pecezueloclorado en Miércoles, 23/11/16, 09:17
Bueno imgchat,  cuidado con los de menos de 1,80, ya que squall comentaba que media 1,70 y decías tu esta altura, yo he nadado con alguno de 1,70 - 1,72 que haciendo técnica a series de 100 hacían tranquilamente los pases de 25 a 14" con 6 brazadas (no ciclos) por piscina con un subacuatico de 5 mts justos manteniendo la misma cadencia durante los 100, sin llegar al punto muerto y con unas 4 patadas por ciclo, muy bonito de ver, y uno de ellos estaba como un fideo.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: sirenita77 en Miércoles, 23/11/16, 09:42
Pecezuelo, me encantaría que algún día tú mismo o algún nadador profesional escribiera sobre las "burradas" que se hacen en la competición de alto nivel. Me encantaría conocer ese trasfondo de la natación que intuyo pero no conozco. Teniendo en cuenta que hay días que entreno y al salir es como si me muriera en vida, no puedo con el cuerpo y estoy deseando que llegue la noche para acostarme (es un cansancio generalizado, no agujetas), no me imagino como se sentirá un nadador profesional, lo que sufrirá y cuantos sacrificios hará.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: SanPedro en Miércoles, 23/11/16, 10:21
Pecezueloclorado, eso es impresionante, 6 brazadas en 25 m quitando el subaquatico y en 14" o sea, a gran velocidad, sería espectacular un video o hay algún error o no lo estoy interpretando bien.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: pecezueloclorado en Miércoles, 23/11/16, 10:57
Sirenita, ahora que no compito puedo estar más activo en el foro, antes me conectaba muy poco, y si no es problema en el foro que mencione ciertos efectos fármacos legales (siempre sin dar el nombre) hablare sobre anteponer la química al cuerpo, la clausura del alto rendimiento, las depresiones y todas las afecciones de meterse caña, incluido una época en la que conseguia dormir solo 3 horas y me despertaba a mil por la presión  y entrenamientos, y también de lo bueno. Y San pedro si avanzar unos 3,2 - 3,7 mts por brazada, en una ocasión le pedí a un amigo que estaba sin entrenar por la época, que me hiciese un video de drills técnicos para el foro (yo ni tenia tiempo) y le pille con la post lumbalgia e hizo el video, pero hacer un video con la lumbar así y sin tocar casi pierna no ofrecía la calidad técnica que yo buscaba al margen de no ser él crolista, no obstante intentare rescatar el video o le pediré que se grave haciendo un viraje a braza para mostrar comerse una piscina de 25 con un viraje y dos brazadas de braza pudiendo avanzar algo más con la segunda.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: imgchat en Miércoles, 23/11/16, 14:56
Conozco algún caso también, mi entrenador ha estado en élite española y no llega a 1,70, le he visto hacer el largo de 25 a braza en 4 brazadas. Me pregunto si el tuviera más tamaño, si podría haber alcanzado logros más grandes.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: sirenita77 en Jueves, 24/11/16, 14:23
Siempre pensé que a los nadadores/deportistas profesionales se les mete mucha presión y se les exprime mucho, y luego al acabar su carrera deportiva se les deja de la mano de dios sin un apoyo psicológico, ni económico, ni nada. Por no hablar de clubes que no responden bien ante sus nadadores, incluso la RFNE que mejor no hablar.

Me gustaría que alguien contara en un libro las verdades del deporte de élite, y no hablo de fútbol (que en mi opinión no es nada sacrificado), sino de deportes en los que se exprime de verdad a los deportistas, incluso se les esclaviza y luego cuando se retiran se encuentran ante un vacío grande que algunos no saben llenar.

Conozco una atleta que fue olímpica, orientó bien su vida porque estudió dos carreras distintas y tenía un buen puesto de trabajo. Pero en el trasfondo al conocerla te enteras que abusa de los ansiolíticos desde siempre y que arrastra muchas inseguridades y miedos. No, no me gusta lo que este país está haciendo con sus deportistas cuando se retiran.

Pecezuelo, no sé si retomarás la competición de alto nivel, si no es así piensa que tienes unas destrezas/conocimientos que estarán ahí siempre y otra gente no tiene. Puedes desde dedicarte a la docencia de la natación, hasta reengancharte a la natación máster dentro de un tiempo y brillar con luz propia. Mucha suerte y ánimo, si has sobrevivido en un mundo tan duro como es el deporte profesional, conseguirás todo lo que te propongas.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: Jampov en Jueves, 24/11/16, 22:39
Por favor, no desviar el tema de conversación de este foro. Si lleva como título "Envergadura de los nadadores (http://www.i-natacion.com/foro/index.php/topic,4375.msg76721.html#msg76721)", ceñirse a este tema. Para hablar sobre otro tema, buscar en el foro el tema apropiado, si existe, y si no, crear uno nuevo en el apartado correspondiente.
Gracias.
Título: Envergadura de los nadadores
Publicado por: indomito en Martes, 16/01/18, 15:17
¿Y poniendo el ejemplo de las chicas?, en la alta competición está claro que algunas nadadoras son bastantes altas, pero otras son mucho más bajas que la media de los hombres, y ya quisieran muchos de esos hombres más altos llegar hacer tales marcas.
Por ejemplo Mireira Belmonte creo que mide 1,70 y hay otras a ese nivel de élite más bajas haciendo unas marcas bestiales.